Manuscrito Voynich (2)
Este manuscrito se ha intentado descifrar por muchos criptoanalistas, entre ellos destacan William F. Friedman o John Tiltman. Ninguno consiguió descifrar una sola palabra. Esta sucesión de fracasos ha convertido al manuscrito en el Santo Grial de la criptografía histórica; pero ha alimentado también la teoría de que el libro no es más que un elaborado engaño, una secuencia de símbolos al azar sin sentido alguno.
Sin embargo, el que cumpla la ley de Zipf, que viene a decir que en todos los lenguajes conocidos la longitud de las palabras es inversamente proporcional a su frecuencia de aparición, hace pensar que se trata no sólo de un texto redactado en un lenguaje concreto, sino también que este lenguaje está basado en alguna lengua natural, ya que lenguajes artificiales como los élficos de Tolkien o el Klingon de Star Trek (a los que vamos a dedicar una entrada a continuación) no cumplen esta regla. Es prácticamente imposible que el autor del manuscrito Voynich conociera la ley de Zipf, enunciada muchos siglos después, y por tanto que la aplicase a un lenguaje inventado por él.
William F. Friedman
http://es.wikipedia.org/wiki/William_F._Friedman
John Tiltman
http://es.wikipedia.org/wiki/Tiltman
Páginas para entender la ley de Zipf:
George Kingsley Zipf
http://es.wikipedia.org/wiki/George_Kingsley_Zipf
Distribución Zeta
http://es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%C3%B3n_zeta
Distribución Pareto
0 comentarios